Άνθρακες οι θησαυροί.

Ακούσαμε στις πρωΐνές ειδήσεις ότι ο Μητσοτάκης προτείνει το ασυμβίβαστο βουλευτή και υπουργού.

Καλή είδηση, λέω μέσα μου.

Θα υλοποιηθεί ο βασικός θεσμός της Δημοκρατίας, δηλαδή η διάκριση των εξουσιών: Νομοθετική (Βουλή), εκτελεστική (Κυβέρνηση), Δικαστική.

Αμ δε. Ήρθαν οι διευκρινίσεις των βραδινών δελτίων:

Πως εννοεί το "ασυμβίβαστο": Όταν ένας βουλευτής θα διορίζεται υπουργός θα χάνει, προσωρινά, την βουλευτική του έδρα την οποία θα επανακτά όταν για οποιονδήποτε λόγο παύει από υπουργός.

Για όσο διάστημα ο εν λόγω βουλευτής ασκεί καθήκοντα υπουργού, την βουλευτική του έδρα θα καταλαμβάνει ο πρώτος επιλαχών βουλευτής, ο οποίος με την επιστροφή του υπουργού στη βουλή θα γυρίζει σπίτι του.

Άν προσπαθήσουμε να δούμε πώς μπορεί να δουλέψει αυτό το σύστημα στην πράξη, θα διαπιστώσουμε ότι μάλλον θα αυξήσει την διαφθορά αντί να την μειώσει αφού θα διευρύνει την πελατειακή βάση.

Κρίμα.

Απ' την άλλη όμως δέν ακούσαμε κίχ από την αντιπολίτευση.

Αντί δηλαδή να σπεύσουν να κατακρίνουν την πρόταση του Μητσοτάκη ώς υποκριτική και να αντιπροτείνουν ουσιαστικό ασυμβίβαστο, δηλαδή οι βουλευτές παραμένουν βουλευτές και δέν γίνονται υπουργοί, είπαν τα γνωστά αντιπολιτευτικά κλισέ.

Κρίμα πάλι.

Το πελατειακό κράτος έχει τόσο βαθιές ρίζες που δεν ξεριζώνονται με τίποτα.

Περιμένουν μετά διάφοροι αιθεροβάμονες να επιστρέψουν οι νέοι που έχουν φύγει εκτός Ελλάδος να δουλέψουν εδώ.

Γιατί; Για να φιλάνε κατουρημένες ποδιές "βολευτών";;

Η χώρα χρειάζεται επειγόντως Μάνους Χατζηδάκιδες.

Ανέφερε χθές στην «Κ» η Μαρία Κατσουνάκη το περιστατικό* του κλεισίματος του τηλεφώνου στα μούτρα του υπουργού (Αθανάσιος Τσαλδάρης) από τον Μάνο Χατζηδάκι, διευθυντή τότε του Γ προγράμματος της ΕΡΤ, με τη φράση «Υπουργέ είσαι βλάξ».

Ακούμε το σημερινό χάλι των βουλευτών και υπουργών της ΝΔ με την ασύστολη πελατειακή συμπεριφορά τους στο πλαίσιο του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Και βλέπουμε τη διαφορά μεταξύ ανθρώπων που κατέχουν δημόσιες θέσεις και διαθέτουν Παιδεία, γνώσεις, επαγγελματισμό και ήθος, όπως ο Μάνος Χατζηδάκις, έναντι άλλων που τους μαζεύουν από τα καλάθια προσφορών με μόνο κριτήριο την κομματική πίστη.
Ο Μητσοτάκης προεκλογικά είχε ανακοινώσει την δημιουργία δεξαμενής στελεχών για την δημόσια διοίκηση αλλά και για την στελέχωση του κόμματός του.
Είναι ένας από του λόγους που μεγάλο μέρος του μεσαίου χώρου τον στήριξε.
Όμως ελάχιστα στελέχη του προήρθαν απ’ εκεί.
Προτίμησε διάφορα κομματόσκυλα και ισορροπιστές εκ δεξιών.

Τώρα τα λούζεται.
Άν τα λουζόταν μόνο ο ίδιος, δέν θα υπήρχε πρόβλημα.
Το πρόβλημα υπάρχει επειδή τα λούζεται όλη η χώρα με απρόβλεπτο αποτέλεσμα...

(*) Το περιστατικό αφορούσε την επιμονή του Μάνου Χατζηδάκι να μεταδίδει από το ραδιόφωνο της ΕΡΤ το τραγούδι του Διονύση Σαββόπουλου "το μακρύ ζεμπέκικο για τον Νίκο" που η comme il faut ελίτ της εποχής απεχθανόταν.

Οι προκλήσεις της εποχής και η Άννα Διαμαντοπούλου

Άκουγα χθές το βράδυ στο kosmos 93.6 στην εκπομπή της Θάλειας Καραμολέγκου την συζήτηση που είχε η ίδια με τον συγγραφέα Κώστα Κουτσουλάρη σχετικά με την επίδραση της τεχνητής νοημοσύνης στα γράμματα, επ’ ευκαιρία ενός σχετικού συνεδρίου που θα γίνει.

Πολύ ενδιαφέροντα πράγματα. Πιο ενδιαφέροντα θα ακουσθούν φυσικά στο συνέδριο.

Μου έμεινε μια φράση του συγγραφέα: «...και μή νομίζετε ότι οι αλλαγές που συζητάμε θα γίνουν σε πενήντα χρόνια, μιλάμε για ένα - δυό χρόνια το πολύ...»

Δέν με φοβίζουν οι αλλαγές που θα επιφέρει η τεχνητή νοημοσύνη.

Με φοβίζει το πολιτικό προσωπικό που θα κληθεί να διαχειρισθεί τα ζητήματα.

Η κοινοβουλευτική δημοκρατία λειτουργεί σωστά όταν υπάρχει κυβέρνηση και αντιπολίτευση. Η αντιπολίτευση δέν είναι διακοσμητική. Ο θεσμικός της ρόλος είναι εξ’ ίσου σπουδαίος μ’ αυτόν της κυβέρνησης. Σε κάθε δε περίπτωση η αντιπολίτευση οφείλει να έχει τα χαρακτηριστικά εκείνα που να μπορούν να την αναδείξουν σε κυβέρνηση.
Υπάρχει κάποιο κόμμα της αντιπολίτευσης που έχει αυτά τα χαρακτηριστικά;
Ο ΣΥΡΙΖΑ βρίσκεται σε διάλυση.
Η Νέα Αριστερά απλώς υπάρχει.
Η Πλεύση Ελευθερίας είναι ένα μαγαζάκι προσωπικής ψυχοθεραπείας της αρχηγού.
Το κόμμα του Βελόπουλου πουλάει επιστολές του Ιησού και φθηνό ψεκαστικό υγρό.
Το κόμμα Νίκη του Νατσιού συγκεντρώνει θρησκόληπτους που δεν χωνεύουν τον Μητσοτάκη.
Το ΚΚΕ αποτελεί μάλλον διακοσμητική αντίκα παρά σύγχρονο κόμμα, εκτός του ότι ο κοινοβουλευτισμός δέν το αφορά, όπως το ίδιο δηλώνει.
Για τα φημολογούμενα νέα κόμματα της Καρυστινού και του Τσίπρα τί να πεί κανείς;; Άν τελικώς σχηματισθούν και κατεβούν στις εκλογές τα ποσοστά που θα λάβουν θα αποτελούν και το μέτρο της νοημοσύνης μας.

Μένει το ΠΑΣΟΚ. Ένας ικανός αριθμός στελεχών του ΠΑΣΟΚ έχει μετακομίσει στη ΝΔ και εκεί εκφράζει κατά κύριο λόγο τον «μεσαίο χώρο», αυτόν δηλαδή στον οποίο στηρίζεται ο Μητσοτάκης.
Οι ψηφοφόροι αυτού του χώρου όμως δέν είναι βλάκες. Ξέρουν να ακούν, να καταλαβαίνουν και να κρίνουν.
Τί ακούνε όμως απ’ τον Ανδρουλάκη; έναν παλιομοδίτικο, αντιδεξιό λόγο που μοιάζει με εκθέσεις ιδεών μαθητών γυμνασίου αντί για επιχειρήματα. Οι γενικολογίες περί «προόδου» και «δημοκρατίας» και «να πέσει ο Μητσοτάκης» δέν λένε τίποτα σ’ αυτόν τον κόσμο.
Και σαν να μήν έφθανε αυτό υπάρχει κι’ ένας βαθύς διχασμός μέσα στο ΠΑΣΟΚ για τη στάση του απέναντι στον ΣΥΡΙΖΑ. Έρχεται καπάκι κι’ ο Δούκας να ζητάει δέσμευση ότι το ΠΑΣΟΚ δεν θα συνεργαστεί ποτέ των ποτών με τη ΝΔ!
Μετά απ’ όλα αυτά πώς να πεισθούν οι έρμοι οι κεντρώοι ψηφοφόροι να εμπιστευθούν πάλι το ΠΑΣΟΚ;;

Δηλαδή άν στίς εκλογές έρθει η ΝΔ πρώτο κόμμα και το ΠΑΣΟΚ δεύτερο ή το αντίθετο αλλά χωρίς δυνατότητα αυτοδύναμης κυβέρνησης τί θα πρέπει να γίνει;;

Θα εξαρτηθεί η κυβέρνηση της χώρας απ’ το άν πήρε τα σωστά φάρμακα η Ζωή ή απ’ τίς συμβουλές της Γερόντισας στην Καρυστινού;;

Ο κόσμος αυτά σκέφτεται και παρ’ όλα τα σκάνδαλα και τα στραβά της κυβέρνησης, απ’ τις υποκλοπές ώς τον ΟΠΕΚΕΠΕ και τα επιδόματα, τα ποσοστά της ΝΔ δέν πέφτουν.
Οι κεντρώοι του ΠΑΣΟΚ ψήφισαν και υποστήριξαν την ΝΔ ώστε να αποφευχθεί ο κίνδυνος από τον ΣΥΡΙΖΑ. Άν και απογοητεύονται από την αδυναμία της ΝΔ να προχωρήσει στις μεταρρυθμίσεις που υποσχέθηκε και που πρέπει να γίνουν, πώς να επιστρέψουν στο ΠΑΣΟΚ όταν αυτό συμπεριφέρεται τόσο φοβικά που δέν τολμά να ψηφίσει ούτε τα νομοσχέδια που το ίδιο υποστήριζε στο παρελθόν με τον φόβο μήν το χαρακτηρίσουν «δεξιό»;;

Πρέπει να το καταλάβουν εκεί στο ΠΑΣΟΚ: Ο Ανδρουλάκης δέν κάνει για αρχηγός κόμματος που διεκδικεί να κυβερνήσει και η χώρα δεν αντέχει να μείνει ακυβέρνητη ούτε μία μέρα.

Άν δέν θέλουμε να γεμίσει η Βουλή με Καρυστινές, Ζωΐτσες, ποδοσφαιριστές, ηθοποιούς, ινφλουένσερ και κάθε λογής ψεκασμένους της ελληνικής πανίδας, είναι ανάγκη να φροντίσουν να αναδείξουν στην ηγεσία την Άννα Διαμαντοπούλου.

Πώς θα γίνει αυτό; Δέν ξέρω. Ας το βρούν μόνοι τους.

Δέν είναι αστείο. Υπάρχει ανάγκη σοβαρών ανθρώπων στην ηγεσία της χώρας σ’ ένα, όπως φαίνεται, συνεχώς όλο και περισσότερο ασταθές διεθνές περιβάλλον στο οποίο η τεχνητή νοημοσύνη καλπάζει κάτω από τα αμήχανα βλέμματά μας.
Αυτήν τη στιγμή στον μεσαίο χώρο εκτός ΝΔ δέν υπάρχει άλλο πολιτικό πρόσωπο που να συγκεντρώνει τα γνωρίσματα εκείνα που είναι αναγκαία και ικανά για την διεκδίκηση της ηγεσίας της χώρας και την παράλληλη επαναπολιτικοποίηση του πληθυσμού που αυτή τη στιγμή άγεται και φέρεται από κάθε λογής σούργελο.

ΥΓ: Ο Βενιζέλος θα ήταν εξ’ ίσου κατάλληλος με την Διαμαντοπούλου. Λόγω του χαρακτήρα του όμως και των τοξικών σχέσεων που έχουν δημιουργηθεί (άδικα) με πολλούς του κόμματός του, η ανάδειξή του στην αρχηγία είναι πρακτικά δύσκολη.

Η Καρυστιανού και το αντι-σύστημα

Λάθος συμβουλές έδωσε η γερόντισσα στην Καρυστινού.
Άν ξεκίναγε μ’ ένα «Μητσοτάκη γαμιέσαι» αντί για τίς αμβλώσεις θα χτύπαγε αμέσως ένα 45% sans voir.
Τώρα, βλέπω πολλούς προοδευτικούληδες-αντισυστημικούς φάν της να ανακρούουν πρύμναν...

Τελικά, δέν ξέρω τί είναι προτιμότερο:

Να περνάμε μέσα απ' τις δυσκολίες ή να τις αποφεύγουμε;

Κατά την περίφημη περίοδο της "υπερήφανης διαπραγμάτευσης" με τα πουκάμισα έξω κινδυνεύσαμε, αλλά απ' ό,τι φαίνεται μας έγινε μάθημα.

Μήπως θα ήταν καλύτερο να περάσουμε και μια περίοδο διακυβέρνησης από καφετζούδες;

Το ξέρω, θα μου πείτε ναί, αλλά αυτά πληρώνονται.

Ναί, πληρώνονται. Ενίοτε ακριβά. Αλλά ποιός είπε ότι η μάθηση παρέχεται δωρεάν; Αντιθέτως, είναι το ακριβότερο αγαθό.

Το Κτηματολόγιο (Φταίνε οι πολίτες;;)

Η κατάρτιση Κτηματολογίου είναι το θέμα των ημερών για τους λάθος λόγους.

Άλλοι γκρινιάζουν για τις μικρές προθεσμίες, άλλοι γιατί αισθάνονται ότι βάζουν άλλον ένα μπελά στο κεφάλι τους και άλλοι γιατί φοβούνται ότι θα τους πάρουν (ποιοί άραγε;;) τα κτήματα.

Πρίν πάμε παρακάτω, θα παραθέσω εδώ τον τρόπο με τον οποίο γίνεται μια αγοραπωλησία σε χώρα που λειτουργεί Κτηματολόγιο, κάτι που αφορά τον καθένα μας. (Για να μήν μπερδευόμαστε: Να λειτουργεί το Κτηματολόγιο δέν έχει καμία σχέση μ' αυτό που βλέπουμε στίς σχετικές ιστοσελίδες του Ελληνικού Κτηματολογίου ώς "Λειτουργούν Κτηματολόγιο". Να λειτουργεί το Κτηματολόγιο σημαίνει να έχουν τελειώσει οι εγγραφές και οι έλεγχοι και τα ακίνητα των πολιτών να τελούν πλέον υπό την εγγύηση του κράτους.)
Σε ένα τέτοιο λοιπόν, λειτουργούν Κτηματολόγιο -υπάρχει σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες και όχι μόνον- για να κάμει ο πολίτης μια αγορά χρειάζεται λιγότερο από ένα πρωϊνό που θα πάει με τον πωλητή και τους δικηγόρους τους στο Κτηματολογικό Γραφείο να υπογράψουν ένα έγγραφο μεγέθους Α4.
Δέν χρειάζεται να έχει δεί άν το ακίνητο υπάρχει, άν έχει τίς διαστάσεις και το εμβαδόν που του είπανε. Υπάρχει σίγουρα. Δέν χρειάζεται να ψάχνει παλαιούς τίτλους για να δεί μήπως το διεκδικούν άλλοι. Δέν χρειάζεται να πάει να το φράξει ή να το επιτηρεί μήπως κάποιος του το καταπατήσει. Δέν χρειάζεται να πληρώνει τοπογράφους, δικηγόρους, και συμβολαιογράφους για έρευνες και μελέτες σχετικά.
Έχει δηλαδή εξασφαλίσει την περιουσία του χωρίς έξοδα.

Περιττό να πώ εδώ την αποτελεσματικότητα του εργαλείου "Κτηματολόγιο" για τη χάραξη της εθνικής χωροταξικής και πολεοδομικής πολιτικής.

Και εδώ έχουμε το πρώτο ζήτημα:
Τί έχει κάμει το κράτος ώστε να μάθουν οι πολίτες και να πεισθούν για τα χαρακτηριστικά του Κτηματολογίου;;
Ουσιαστικά τίποτα!
Το 1996...97 άρχισαν τα πιλοτικά προγράμματα σε μερικές περιοχές της Ελλάδος ακριβώς για το σκοπό που λέει ο χαρακτηρισμός τους: Πιλοτικά.
Στο πλαίσιο εκείνο ταξίδεψαν κάποιες ομάδες εννοείται "ειδικών" στα πέρατα της γής όπου υπήρχαν έστω και λίγοι έλληνες για να τους εξηγήσουν τί είναι το Κτηματολόγιο, τί σπουδαία μεταρρύθμιση είναι και να τους πείσουν να κάνουν τις απαιτούμενες ενέργειες. 

Είναι περισσότερο από προφανές ότι τα ταξίδια αυτά έγιναν αποκλειστικά για ψώνια και δωρεάν τουρισμό, ώς συνήθως. Απόδειξη ότι εντός της χώρας κανένα αντίστοιχο ενδιαφέρον ενημέρωσης του κόσμου δέν υπήρξε.

Πάμε τώρα στα τεχνικά θέματα. Την εποχή των πιλοτικών προγραμμάτων υπήρχε ήδη η διαθεσιμότητα δορυφορικών εικόνων χαμηλοτάτου κόστους που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ώς υπόβαθρα για την Κτηματογράφηση.
Όμως όχι!
Εμείς θα φτιάξουμε υπόβαθρα από νέα αεροφωτογράφιση της χώρας. 

Πολλαπλάσιο κόστος. 

Αλλά έτσι είμαστε εμείς. Απλοχέρηδες.

Θυμάμαι σε διάφορες συγκεντρώσεις μηχανικών που γινόντουσαν εκείνη την εποχή, το μένος που υπήρχε έναντι προτάσεων μερικών μεμονομένων μηχανικών σχετικά με την θέσπιση διαδικασίας κατά την οποία το τοπογραφικό διάγραμμα θα έπρεπε να είναι υποχρεωτικό σε κάθε δικαιοπραξία (τότε δέν ήταν), να είναι εξαρτημένο σε κοινό προβολικό σύστημα (ΕΓΣΑ87) και να κατατίθεται ηλεκτρονικά το πολύγωνο των οριογραμμών του σε μια κοινή πλατφόρμα του Κτηματολογίου (τότε ΟΚΧΕ) ώστε να χρησιμοποιηθεί στο μέλλον ώς βοηθητική βάση για να κλείσει σιγά σιγά το πάζλ των γεωτεμαχίων πάνω στον κτηματογραφικό χάρτη.
Πόλεμος κανονικός!
Τόσο στραβά ξεκινήσαμε.

Έλεγε ο αρμόδιος υπουργός (Σουφλιάς) στη Βουλή στίς 12-7-2006:

«....Το χειρότερο ίσως είναι ότι το κτηματολόγιο σχεδιάσθηκε και εκτελέσθηκε από την προηγούμενη κυβέρνηση κατά τρόπον προβληματικό, με αποτέλεσμα να απαξιωθεί στα μάτια της ελληνικής κοινωνίας και να τεθεί υπό αμφισβήτηση η αξιοπιστία των ελληνικών αρχών από τη συγχρηματοδοτούσα το έργο Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η κτηματογράφηση, που ξεκίνησε πριν από μία δεκαετία (1995), σχεδιαζόταν να καλύψει περίπου 19 εκ. δικαιώματα με αρχικό προϋπολογισμό 138 εκ. ευρώ με χρόνο ολοκλήρωσης μέχρι το 2000.

 Δυστυχώς, το τελικό αποτέλεσμα ήταν να προχωρήσει η κτηματογράφηση για 5,8 εκ. δικαιώματα με αρχικό προϋπολογισμό 93 εκ. ευρώ και εκτιμώμενο τελικό κόστος 500 εκ. ευρώ και προβλεπόμενο χρόνο ολοκλήρωσης το 2006. Δηλαδή σε διπλάσιο χρόνο με πενταπλάσιο κόστος πραγματοποιήθηκε μικρό τμήμα (περίπου το 1/3) των αρχικών προγραμμάτων.

Είναι γνωστό επίσης στην ελληνική κοινή γνώμη το τεράστιο πρόβλημα που δημιουργήθηκε όταν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, διαπιστώνοντας κακοδιαχείριση, καθυστερήσεις και παράτυπες απευθείας αναθέσεις κατά το παρελθόν, επέβαλε με απόφασή της το 2001 πρόστιμο στη χώρα ύψους 100.000.000 Ευρώ, δηλαδή το συνολικό ποσό που είχε δώσει για το κτηματολόγιο. Συνεπεία δε αυτού του προηγουμένου αρνήθηκε η Ευρωπαϊκή Ένωση να χρηματοδοτήσει, στο πλαίσιο του Γ΄ ΚΠΣ, ολοκληρωμένα έργα κτηματογράφησης...»

Το "πιλοτικό" πρόγραμμα έγινε εννοείται, για να μελετήσουμε το θέμα, για να διδαχθούμε, να διορθώσουμε τα λάθη μας και να μπορέσουμε τα επόμενα προγράμματα να γίνουν σωστότερα.

Μάθαμε τίποτα;; Άμ δέ...

Το "πιλοτικό πρόγραμμα" εξαντλήθηκε σε ψώνια, δωρεάν τουρισμό που λέγαμε, αλλά και στη γιγάντωση μέσα σε μια νύχτα εταιρειών που ανέλαβαν κτηματογραφικό έργο. Δέν είναι ο ΟΠΕΚΕΠΕ πρωτοπόρος...
Και φθάνουμε αισίως στο σήμερα.
Όπου κλείνει η κτηματογράφηση σχεδόν όλης της χώρας. Με τα ίδια, ίσως και περισσότερα προβλήματα απ' αυτά των πιλοτικών προγραμμάτων.
Ο κόσμος όμως δέν φταίει σε τίποτα!
Δέν του δόθηκε καμιά, μα καμιά ουσιαστική ενημέρωση.
Ο χρόνος ήταν άφθονος. Αυτοί που μιλάνε για ασφυκτικούς χρόνους είναι αυτοί που και δέκα χρόνια προθεσμία να τους δώσεις για κάτι, θα πάνε να το κάνουνε την τελευταία μέρα.
Το κυριότερο όμως καθήκον των υπευθύνων για το Κτηματολόγιο, που έπρεπε να είναι η συνεχής, αδιάκοπη και εμπεριστατωμένη ενημέρωση των πολιτών για όλα τα θέματα που σχετίζονται μ' αυτό, για τα πλεονεκτήματά του, για την σημαντική οικονομική ελάφρυνση των πολιτών λόγω της απαλλαγής τους απ' όλα τα έξοδα τα σχετικά με τη διασφάλιση της περιουσίας τους δέν υπηρετήθηκε  με συνέπεια οι άνθρωποι δικαιολογημένα να συνεχίζουν να πιστεύουν πως το Κτηματολόγιο είναι ένας ακόμα πολύπλοκος γραφειοκρατικός μπελάς. 

Ο πολίτης λοιπόν δε φταίει σε τίποτα.

Εκτός όμως από το κράτος υπάρχουν και άλλοι θεσμοί συγγενείς με το Κτηματολόγιο. Αυτοί είναι κυρίως οι επαγγελματικοί φορείς των μηχανικών, των δικηγόρων και των συμβολαιογράφων.
Άκρα του τάφου σιωπή απ' όλους.
Κάπου - κάπου γκρινιάζουν μόνο για ασφυκτικές προθεσμίες.
Για το επίδικο, μούγκα στη στρούγκα.
Δύο λόγους μπορώ να σκεφθώ:
Ο ένας είναι η απόλυτη αναλγησία, αδιαφορία πλήρης για τη δουλειά τους, έλλειψη επαγγελματισμού.
Ο άλλος είναι η σκέψη ότι με στραβό Κτηματολόγιο δέν θα αλλάξει τίποτα (αυτή είναι εξ' άλλου η νέα "επαναστατική" τάση: να μήν αλλάξει τίποτα!), κι' έτσι να μπορέσουν τα ζήσουν αυτοί, τα παιδιά τους και τα εγγόνια τους αναμασώντας "κτηματολόγιο".

ΥΓ: Το Κτηματολόγιο προχωράει εκτός από αργά, πολύ στραβά.

Να είσαστε βέβαιοι ότι κάποια στιγμή θα ξεσπάσει σκάνδαλο τέτοιο που ο ΟΠΕΚΕΠΕ θα είναι μπροστά του παιδικό παιχνίδι. Όταν κάποια στιγμή θα εμφανισθούν ιδιοκτήτες χιλιάδων στεμμάτων γής από το πουθενά, να δώ που θα ψάχνουν να κρυφτούν μερικοί μερικοί...

ΟΠΕΚΕΠΕ και Μεταρρυθμίσεις.

Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ αποκαλύπτει την απουσία πραγματικών μεταρρυθμίσεων, κάτι που είχε κάμει σημαία του ο Μητσοτάκης.

- Άν υπήρχε Κτηματολόγιο, θα ήταν δυνατόν να γίνουν οι ρεμούλες με τα βοσκοτόπια;;

Προφανώς όχι.
(Υπ’ όψιν ότι αυτό που αποκαλείται «κτηματολόγιο» είναι ένα υβρίδιο υποθηκοφυλακίων και ηλεκτρονικών «πλατφορμών» με αποκλειστικό σκοπό τη συντήρηση συντεχνιών).

- Άν υπήρχε Εθνικό Χωροταξικό Σχέδιο, θα ήταν η Αθήνα αβίωτη, με τα ενοίκια στο θεό, με τους δρόμους μποτιλιαρισμένους συνεχώς και περιστοιχισμένη από εργοστάσια ενώ η ελληνική ύπαιθρος νεκρώνει;;

Προφανώς όχι.
(Άκουσα σήμερα εξαγγελίες για δήθεν «τοπικά χωροταξικά». Μα ποιούς κοροϊδεύουν;; Δέν υπάρχει ούτε ένας (1 !!!) σοβαρός πανεπιστημιακός να τους εξηγήσει τα αυτονόητα;;

Για τις συνέπειες της απουσίας Εθνικού Χωροταξικού Σχεδίου θα μπορούσαμε να γράψουμε τόμους ολόκληρους... Είμασταν άτυχοι, ως χώρα, που ο Αντώνης Τρίτσης πέθανε νέος. Ήταν ο μόνος -μαζί και ο Στέφανος Μάνος- που είχε τίς γνώσεις, τα κότσια και την "ελληνική τεχνογνωσία του διοικείν" να φέρει εις πέρας ένα Ε.Χ.Σ.)

- Άν υπήρχε γρήγορη απονομή δικαιοσύνης θα είχαμε την μικρή και μεγάλη εγκληματικότητα να πλησιάζει με ταχείς ρυθμούς την Μπογκοτά;;

Προφανώς όχι.
( Ούτε μία προσπάθεια δέν έχει γίνει προς την κατεύθυνση αυτή, αντιθέτως όπως και στα πολεοδομικά ζητήματα έτσι και στα νομικά προστέθηκε «ηλεκτρονική γραφειοκρατία» στην ήδη υπάρχουσα.)

Τα «μαχαίρια στο κόκκαλο» και το «τέλος ανοχής» είναι ιστορίες για ιθαγενείς.
Οι μεταρρυθμίσεις είναι αυτό που κάνει τίς αλλαγές.
Δέν ξέρω τί ακριβώς εννοεί ο Μητσοτάκης λέγοντας ότι απέτυχε, αλλά άν εννοεί ότι έκανε μεταρρυθμίσεις που απέτυχαν κάνει λάθος.

Καμία μεταρρύθμιση δέν έκανε.

Γιατί δέν θέλησε να τα βάλει με καμία συντεχνία.

Ο ίδιος θα πληρώσει αυτή του την ατολμία. Εμείς, τί φταίμε;;
Το σκάνδαλο με τον ΟΠΕΚΕΠΕ αποδεικνύει πέραν πάσης αμφιβολίας την ρήση του Πάγκαλου, «όλοι μαζί τα φάγαμε».
Μόνο που άν και είναι απολύτως σωστή φωτίζει τη μισή αλήθεια.
Γιατί η άλλη μισή είναι ότι το μαχαίρι και το πεπόνι το είχε ο (κάθε) Πάγκαλος, όχι οι νεο-έλληνες «πελάτες».
Άν και ο νεοέλληνας δέν θέλει λιγότερη διαφθορά αλλά περισσότερες ευκαιρίες να συμμετέχει σ’ αυτήν, απλά ακολουθούσε.
Υπάρχει βέβαια η θεωρία ότι δέν θα υπήρχαν πουτάνες άν δέν υπήρχαν πελάτες.
Όμως η θεωρία αυτή ποτέ δέν επιβεβαιώθηκε γιατί βασίζεται σε λάθος υπόθεση.

Τα Τέμπη

Υπάρχει ένα πολύ καλό, πλήρες από κάθε άποψη, άρθρο του Φώτη Γεωργελέ στην AthensVoice για τα Τέμπη και όλα όσα συμβαίνουν στη χώρα.

https://www.athensvoice.gr/epikairotita/politiki-oikonomia/898593/den-uparhei-tipota-pio-sustimiko-apo-ton-elliniko-adisustimiko-laikismo/?fbclid=IwY2xjawJlC4NleHRuA2FlbQIxMQABHuoa-TvWmQK9WGxhx9pKDYYQRWXiLtiI-9XVD2lQZ1-V2yta6Zd1XX-n1KZy_aem_IkhXRUuGH5TucxDeqwPsRg

Νομίζω ότι αξίζει ειλικρινά τον κόπο να το διαβάσετε.

Θα προσθέσω και μερικές δικές μου σκέψεις:

Όλος αυτός ο κουρνιαχτός που έχει σηκωθεί με παντιέρα την απόκρυψη ύποπτων υλών (δέν ξέρουμε τί μας κρύβουνε, αλλά πάντως κάτι μας κρύβουνε) έχει εκουσίως ή ακουσίως ώς συνέπεια την προστασία των πραγματικών υπευθύνων του δυστυχήματος.

Ας πούμε οτι γίνεται η δίκη υπό τις παρούσες συνθήκες. Ποιό πιστεύετε πως θα είναι το επίδικο; Οι ευθύνες του σταθμάρχη, αυτών που τον διόρισαν και αυτών που τον επόπτευαν ή η ύπαρξη του άφαντου, άγνωστου και κρυμμένου υλικού; Προφανώς το δεύτερο.

Κι' άν δέν εντοπισθεί το υλικό; Κι' άν δέν βρεθεί ο λαθρέμπορος που το μετέφερε; Εεε, τί να κάνουμε, το έγκλημα θα μπεί στο αρχείο αφού ούτε ο δολοφόνος ούτε το όπλο του φόνου θα έχουν βρεθεί.

Αλλά βλέπετε, πώς είναι δυνατόν να επιτρέψει η αριστερά την τιμωρία ενός "δικού" της παιδιού;; Ενός "φουκαρά" εργαζομένου και των πέριξ αυτού συντηρητών του;;  Όχι! Πρέπει να βρούμε άλλον ένοχο ώστε να ικανοποιηθεί το "κοινό περί δικαίου αίσθημα". Κι' άν δέν βρούμε; Εεε, τί να κάνουμε, το "παιδί του λαού" πάντως δέν μπορεί να φταίει.

Κι' όμως: Το "παιδί του λαού" και τα πρόσωπα που τον περιέβαλαν με διαφόρους τρόπους με την εμπιστοσύνη τους, φταίνε αποκλειστικά.

Ας αναρωτηθούμε για το εξής: Ας υποθέσουμε ότι οδηγούμε σ' έναν δρόμο που έχει κατασκευασθεί για ταχύτητες 130 km/h αλλά παρουσιάζει φθορές, ή είναι σκοτεινός και βρεγμένος. Τί πρέπει να κάνουμε; Θα τρέχουμε με 130 km/h και όταν κάνουμε το ατύχημα θα πούμε ότι φταίει ο δρόμος;; Αλλοίμονο!!!

Αφού βλέπουμε ότι ο δρόμος έχει πρόβλημα προσαρμόζουμε την ταχύτητά μας αναλόγως.

Δέν πάμε να σκοτωθούμε.

Άλλο κεφάλαιο είναι να εντοπίσουμε ποιός ευθύνεται για τον χαλασμένο και σκοτεινό δρόμο. Όμως πρωτεύει η ασφάλειά μας, να μή σκοτωθούμε.

(Ειρήσθω εν παρόδω ότι αυτό αποτελεί ένα από τα πολλά μαθήματα που πήραμε από τον Κώστα Καββαθά που μας άφησε χθές για το αιώνιο ταξίδι του...)

Βεβαίως λοιπόν, να δούμε ποιοί ευθύνονται όχι μόνο για την μή υλοποίηση του έργου εκσυγχρονισμού της συγκεκριμένης γραμμής αλλά και για την διαχρονική υποβάθμιση των σιδηροδρομικών μεταφορών που είναι πολλοί και υψηλά ιστάμενοι.

Αυτοί όμως δέν προκάλεσαν το δυστύχημα των Τεμπών. Είναι υπεύθυνοι για άλλα πολλά, όχι όμως για την σύγκρουση των τραίνων. Γι' αυτήν φταίει ο σταθμάρχης  και οι προϊστάμενοί του αποκλειστικά.

Η θεωρία ότι άν υπήρχαν τα σύγχρονα ηλεκτρονικά συστήματα δέν θα γινόταν η σύγκρουση έχει δύο λάθη: πρώτον, και τα πιο σύγχρονα συστήματα ελέγχονται από ειδικούς χειριστές οι οποίοι άν κάνουν λάθη πάλι θα συμβεί δυστύχημα ασχέτως του άν οι πιθανότητες είναι μικρότερες και δεύτερον οι ευθύνες δέν μπορεί να εξαρτώνται από το υποθετικό "άν". Αλλοίμονο!

Άν στο Βατερλώ δέν έβρεχε την παραμονή της 18ης Ιουνίου 1815 πιθανότατα ο Ναπολέων θα είχε νικήσει και πιθανότατα η Ευρώπη σήμερα θα ήταν διαφορετική...

Άν..., Άν...

Θα μπορούσαν να ειπωθούν και άλλα πολλά και χειρότερα, όπως για τον καιροσκοπισμό πολλών και διαφόρων που εκμεταλλεύονται χυδαία την δικαιολογημένη θλίψη και οργή των συγγενών των θυμάτων.

Αλλά ας το αφήσουμε αυτό γι' αργότερα.